虽 然 Aldiko 伴随了我这么长的时间，但是对它的怨念却一直存在，那就是，它没有翻页效果。对于阅读中翻页效果的执着，似乎毫无来由，却一直顽强存在。当初对 Stanza 印象深刻，就是喜欢它有翻页效果;初次使用 iBooks，心中一丝不爽，就是对其翻页效果不太满意，感觉过于快速;偶尔打开一下基本无用的 Google Books，是因为喜欢它的翻页效果，如果它也能打开本地图书，或许还真能成为我的主力阅读应用。

　　对于翻页效果执着的人，似乎并不在少数，而且这种阅读要求不限于电子书籍。最近，Wired 网站采访了一些开发者和用户体验专家，试图了解人们喜欢翻页的原因所在。

　　在 写给 Wired 的一封信中，Instapaper 的开发者 Marco Arment 说，“它对许多人有很强的吸引力。它有利于产品演示，而且特别的有触感”。最近，Marco Arment 对它的著名离线阅读应用 Instapaper 的更新中，也加入了翻页效果。

　　“翻页很明显是人工添加到 iPad 和 iPhone 上的，特别当消息内容是无需翻页的网络文章。”Arment 说，“对于我来说，阅读网络文章最‘真实‘的方法，应该只是滚动。但不可否认的是，我更喜欢翻页。长文的滚动让人感觉疲倦”。

　　当然，也有一些开发者不看重翻页效果。在和 Wired 的对话中，一些开发者提到，iBooks 的翻页动画属于过度雕饰，它需要更多的时间渲染，而且被认为是展示效果而不是一项功能。

　　另一些开发者则试图走中间路线，比如 Flipboard，阅读的时候是有翻页效果的，但是不会像 iBooks 或 Google Books 那样试图去接近现实，而是一个很生硬的翻页，虽然如此，仍是一个不错的视觉效果。

　　对于人们喜欢翻页效果，一位为 DesignCaffeine 写作的用户体验专家提出了自己的看法。

　　”翻页是很吸引人的过渡效果，“Greg Nudelman 说，”它很经典。在浏览杂志、阅读书籍以及消费其它媒体形式的时候，它都很合适，因为它非常好的模仿了现实世界。“

　　一 个有趣的问题是，在电脑上浏览网页的时候，我们并不会很在意是否有翻页，甚至会认为那是一种干扰，而实际上也很少有网站为文章加上什么翻页效果。或许，对 于翻页的执着来源于手势设备的形式。手势设备上的阅读，是一种更加纯粹、更加放松的体验，更容易和传统的读书对应起来，而且阅读应用的界面也更加现实，这 使得翻页效果成了一个为人期待的细节。